O Debate em Torno do OP_RETURN: Uma Análise Abordagem de Redução de Danos
O debate sobre a instrução OP_RETURN no Bitcoin tem sido um tópico quente nos últimos tempos e tem sido discutido em vários espaços da indústria. O assunto é rico e complexo, e muitas pessoas têm opiniões fortes sobre o assunto.
O que é o OP_RETURN?
O OP_RETURN é uma instrução no linguagem de script do Bitcoin utilizada para armazenar metadados ou dados arbitrários que não são relevantes para a validação de transações de Bitcoin. Como tal, pode ser removido por operadores de nós sem grande problema, permitindo uma gestão mais eficiente do spam e fornecendo aos desenvolvedores um ambiente controlado para ancorar dados na cadeia.
A Controvérsia
A controvérsia em torno do OP_RETURN foi recentemente desencadeada por uma solicitação de pull feita por Peter Todd ao repositório do Bitcoin Core. Os proponentes da atualização buscam remover o limite de dados arbitrários que podem ser colocados no OP_RETURN, removendo a regra de política de mempool que restringe a 80 bytes. Consequentemente, isso move o limite para o tamanho máximo de bloco de 1MB de dados não-SegWit. Eles argumentam que esse limite não é mais eficaz para evitar spam e, ao contrário, está levando a comportamentos mais prejudiciais, como o "stuffing" de dados em UTXOs, que prejudicam os operadores de nós.
A Oposição
A oposição, liderada por Luke Dashjr, não apenas deseja manter o limite de OP_RETURN em vigor, mas também propõe restrições adicionais de política de mempool para dados arbitrários e "transações não-monetárias" no Bitcoin. Eles argumentam que o Bitcoin é uma rede para transações monetárias apenas e que qualquer coisa fora dessa definição é spam.
A Discussão
Os dois lados concordam que dados arbitrários no Bitcoin são uma coisa ruim para a rede. No entanto, discordam sobre a eficácia desses tipos de filtros em mitigar o spam e sobre as consequências de impor ou remover esses filtros da rede, seu impacto nos custos de execução de um nó e seu impacto na centralização de mineração.
A Abordagem de Redução de Danos
A proposta de Peter Todd representa uma abordagem de redução de danos para o problema do spam e dados arbitrários no Bitcoin. Ele argumenta que o limite atual de OP_RETURN não serve mais ao seu propósito e que sistemas como o Libre Relay e o Slipstream estão tornando os filtros obsoletos.
A Opinião dos Opositores
Os opositores argumentam que a remoção do limite de OP_RETURN é uma rendição ao spam e que filtros perfeitos não são necessários, mas que a mera ato de filtrar envia uma mensagem às empresas que buscam construir sistemas baseados em dados arbitrários em cima do Bitcoin: vá construir isso em outro lugar ou encontre uma maneira melhor de fazer isso.
Conclusão
O debate em torno do OP_RETURN é complexo e envolve várias opiniões e perspectivas. Enquanto os proponentes da atualização argumentam que a remoção do limite de OP_RETURN é uma abordagem de redução de danos para o problema do spam, os opositores argumentam que isso é uma rendição ao spam e que filtros são necessários para manter a rede segura e descentralizada. O futuro do OP_RETURN ainda é incerto, mas é claro que o debate continuará a ser um tópico quente na indústria do Bitcoin.
Fonte da notícia: https://bitcoinmagazine.com/.
Título original: Bitcoin’s Battle Over Arbitrary Data
Acompanhe o artigo completo e muito mais diretamente da fonte!
